Inicio Economía Un año después, el asalto al Capitolio sigue dividiendo a los estadounidenses

Un año después, el asalto al Capitolio sigue dividiendo a los estadounidenses

91
0

Más de tres horas. 187 minutos.

Ese es el tiempo que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, resistió las numerosas llamadas de su entorno para calmar a la multitud que irrumpía en el Capitolio en Washington. Bajo la mirada prohibida del mundo.

Fue hace un año, el 6 de enero de 2021.

Arengados durante días, enardecidos por las reiteradas e infundadas acusaciones de fraude masivo y robo electoral, miles de partidarios del populista intentaban entonces impedir la certificación del voto que confirmaba la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, atacando al poder legislativo estadounidense. Una tragedia que, un año después, sigue dividiendo a los estadounidenses, aunque su naturaleza de golpe de Estado está cada vez más clara, al igual que la responsabilidad del ex presidente estadounidense que, desde la Casa Blanca, trató de oponerse nada menos que a la democracia.

La insurgencia del 6 de enero debe entenderse como un intento de golpe de Estado, que forma parte de un esfuerzo más amplio para anular unas elecciones libres y justas», resume una entrevista con Deber El politólogo Omar Wasow, profesor del Pomona College de California. El ex presidente Trump y sus aliados intentaron utilizar una amplia gama de tácticas, desde demandas infructuosas hasta la intimidación de los funcionarios electorales y la violencia de las turbas, para interrumpir la transición pacífica del poder.»

Es probable que las conclusiones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga este ataque a la cúpula de la democracia estadounidense, previstas para finales de 2022, sean especialmente incriminatorias para el antiguo ocupante del Despacho Oval. En las últimas semanas, el grupo de representantes electos, en el que sólo participaron dos republicanos -Liz Cheney, de Wyoming, y Adam Kinzinger, de Illinois, que desde entonces se han convertido en objetivos del ex presidente-, escuchó a casi 300 testigos. La mayoría de ellos eran miembros de la anterior administración y personas cercanas al entorno político de Donald Trump.

El comité también revisó más de 30.000 documentos, entre ellos casi mil páginas enviadas a principios de diciembre por el antiguo jefe de gabinete del populista, Mark Meadows. Su contenido parece confirmar las peores aprensiones sobre la naturaleza planificada del ataque al Congreso y las intenciones del ex presidente estadounidense y su entorno de mantenerse en el poder.

Como ejemplo: un documento de 38 páginas en PowerPoint enviado a la comisión resumía una estrategia desarrollada en los días previos a la insurrección del 6 de enero para revertir el resultado de las elecciones de noviembre. En esencia, el plan recomendaba a Donald Trump declarar el estado de emergencia en nombre de la seguridad nacional, invalidar el voto electrónico, unificar bajo el presidente a la Guardia Nacional, los departamentos de Justicia, Seguridad Nacional y otras agencias gubernamentales para recontar el voto en los 50 estados y, lo más importante, utilizar al vicepresidente Mike Pence para cambiar los votos emitidos para el bando demócrata al republicano, sobre todo en los estados en los que se alegaba fraude.

Lea también la noticia :  Biden trabaja para recuperar la confianza de Macron

Recordemos que el 20 de diciembre, una extensa investigación de Associated Press identificó apenas 475 votos fraudulentos en los seis estados clave que abrieron las puertas de la Casa Blanca a Joe Biden. Es el 0,15% de las 311.257 papeletas de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin que derrotaron a Donald Trump, de los 25,5 millones de votos emitidos en todo el país para el demócrata. Un 0,15% «que no habría supuesto una diferencia en el resultado de las elecciones», resume la agencia de noticias.

Sordos a la indignación

Durante el ataque al Capitolio, Mark Meadows también recibió varios mensajes de texto, entre ellos algunos del hijo del expresidente, Donald Trump Jr. y de destacadas figuras de la cadena conservadora Fox News, en los que se le instaba a intervenir ante el presidente para detener la violencia en curso. Los alborotadores irrumpieron entonces en la sede del poder legislativo. La secuencia de acontecimientos se saldó con la muerte de cinco personas, entre ellas un agente de policía en servicio.

«Mark, el presidente tiene que decirle a la gente del Capitolio que se vaya a casa. Esto nos perjudica a todos. Está destruyendo su legado», escribió la presentadora Laura Ingraham, en un intercambio directo con el ejecutivo estadounidense revelado hace unas semanas por la comisión que investiga el 6 de enero. «Por favor, llévenlo a la televisión», añadió su colega Brian Kilmeade, diciendo que el presidente estaba «destruyendo todo lo que han logrado».

Irónicamente, después de entregar estos rastros incriminatorios para Donald Trump, su ex jefe de gabinete decidió dar marcha atrás en su decisión de testificar ante la comisión del Congreso a principios de diciembre. Al igual que Steve Bannon, la eminencia noire y asesor del populista, que desafió su citación para comparecer ante los cargos electos, Mark Meadows fue acusado de desacato al Congreso hace unos días.

Esta resistencia a declarar no favorece a Donald Trump. A principios de diciembre, su antiguo abogado, John Eastman, que participó en la estrategia para robar las elecciones a los demócratas, se negó a comparecer ante los cargos electos, invocando la Quinta Enmienda de la Constitución, que le permite no responder a preguntas durante una investigación para no incriminarse.

Familiares preocupados

El gesto puede ilustrar la preocupación que se está extendiendo en el entorno del ex presidente sobre los riesgos de persecución penal que podrían derivarse de la investigación de los cargos electos estadounidenses.

Donald Trump intenta no alimentar estas demandas, habiendo llevado ante el Tribunal Supremo en noviembre la última sentencia que autoriza a los Archivos Nacionales a transmitir al comité los documentos e intercambios emanados de la Casa Blanca antes y durante el 6 de enero. Considera que el privilegio ejecutivo le permite mantener esta información fuera de la vista del público, algo que un tribunal de Washington no reconoció este otoño.

Lea también la noticia :  Jennifer López y Ben Affleck, una vida familiar plena

Al mismo tiempo que obstruye la investigación, el ex presidente aviva el fuego de las afirmaciones entre las tropas republicanas y conservadoras que mantienen viva la idea del fraude electoral -en contradicción con los hechos- y que los disturbios del 6 de enero estaban por tanto justificados. El pasado mes de octubre, Fox News fue más allá, con un documental del comentarista ultraconservador Tucker Carlson en el que afirmaba que el 6 de enero no era más que una maniobra demócrata para «perseguir» a los patriotas conservadores estadounidenses. En esencia.

«Los sucesos del 6 de enero fueron tan impactantes y sin precedentes que todo el mundo, incluidos los cargos electos y los líderes republicanos, los denunciaron después», resume John Carey, estudioso de la política estadounidense en el Dartmouth College, contactado por Le Devoir en New Hampshire. En ese momento, era inimaginable que la opinión pública dominante aprobara esta violencia. Pero, como ha ocurrido a menudo en los últimos cinco años, lo que era inimaginable pronto se convirtió en algo común».

Una encuesta reciente realizado en octubre por la Universidad de Quinnipiac encontró que el 66% de los republicanos creía que los disturbios en el Capitolio no eran un ataque al gobierno de Estados Unidos; el 77% dijo que no se podía responsabilizar a Donald Trump. El martes, elAssociated Press reveló que sólo el 39% de los republicanos recuerda el día como «extremadamente o muy violento», un año después de la tragedia. Esto se compara con el 87% de los votantes demócratas.

Otra encuesta lanzada en noviembre por la Universidad de Monmouth destacaba que el 73% de estos mismos republicanos consideraban que la elección de Joe Biden era el único resultado de un fraude electoral. Percepciones arraigadas en las repetidas mentiras del ex presidente, amplificadas por las redes conservadoras y las cámaras de eco digitales, y que los funcionarios electos republicanos temen cuestionar a medida que se acercan las elecciones al Congreso de noviembre de 2022.

El populista tenía previsto intervenir el 6 de enero para conmemorar el «hermoso día», al final del cual había declarado su amor por los alborotadores: «¡Id a casa! Os queremos», les dijo. Sin embargo, el martes por la noche anunció que cancelaba esta reunión, protestando de nuevo contra el «fraude» que, según él, sin aportar ninguna prueba, empañó la última elección presidencial ganada por Joe Biden. «Fue el crimen del siglo», escribió Donald Trump.

Con la Agencia France-Presse

Artículo anteriorSinead O’ Connor: su hijo muere a los 17 años tras ser dado por desaparecido
Artículo siguienteCorea del Norte lanzó un «presunto misil balístico» al mar
Soy profesor universitario de economía, aficionado al golf y a los coches, y me gusta especialmente Asia. Vivo entre España y Portugal.