Inicio Economía La amenaza para Trump de una investigación sacada a la luz

La amenaza para Trump de una investigación sacada a la luz

71
0

Tras acumular montañas de pruebas desde el pasado verano y reunir a cientos de testigos a puerta cerrada, la comisión del Congreso estadounidense encargada de arrojar luz sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 entra esta semana en una de sus últimas fases, con seis audiencias públicas, dos de las cuales se emitirán en horario de máxima audiencia.

Un acontecimiento anticipado que, como la retransmisión de las audiencias del Watergate en otra época, podría hacer tambalear la percepción de la opinión pública sobre el verdadero papel desempeñado por el expresidente Donald Trump en la intentona golpista de aquel día.

«Es totalmente posible que estas audiencias públicas saquen a la luz nuevas pruebas más incriminatorias y arrojen más luz sobre la conspiración urdida por los funcionarios de la administración Trump para impedir la certificación de los resultados de las votaciones presidenciales de 2020», dice una entrevista con Duty El historiador de la política estadounidense John Mohr, que enseña en la Universidad de Alabama. Ciertamente, lo que ya ha descubierto esta comisión indica que el proyecto estaba mucho más organizado de lo que se pensaba. Y si se revelan más cosas, podría aumentar el riesgo de persecución penal de los implicados en la violencia de los sucesos del 6 de enero.

7

Este es el número de personas que perdieron la vida en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021

Traumática para Estados Unidos, la insurgencia del Capitolio ha colocado al expresidente Donald Trump ante un segundo proceso de impeachment, apenas una semana después de que sus partidarios asaltaran la sede del poder legislativo. La mafia buscaba mantener ilegalmente en la Casa Blanca al populista, que fue expulsado del cargo.

Entonces se acusó a Trump de orquestar la mortal revuelta antidemocrática -siete personas murieron- al celebrar ese día un mitin político frente a la Cúpula de la Democracia y llamar a la multitud a «luchar sin descanso» para anular las elecciones afirmando falsamente durante meses que eran fraudulentas. La mayoría republicana del Senado, sin embargo, prefirió absolverlo.

Desde entonces, la comisión ha logrado descubrir un esfuerzo concertado de los allegados a Donald Trump para anular el resultado electoral. El plan, encabezado por el ex estratega del populista Steve Bannon y uno de sus asesores de seguridad nacional, Peter Navarro, tenía incluso un nombre, «Green Bay Sweep», y pretendía encontrar mecanismos y procedimientos para anular la votación de noviembre de 2020.

Al igual que Bannon, Navarro se ha negado obstinadamente a cooperar con la comisión. El viernes fue acusado formalmente de desacato al Congreso por negarse a comparecer ante él y fue detenido esa misma tarde por el FBI.

Lea también la noticia :  Johnny Depp contra Amber Heard: Un jurado revela detalles de la deliberación del juicio

Manipulación y toma de poder

Los intercambios de mensajes de texto entre Mark Meadows, ex jefe de gabinete de Donald Trump, y varias figuras políticas y mediáticas, obtenidos por los parlamentarios, también arrojan luz sobre la gravedad del ataque a la democracia estadounidense. Una de estas comunicaciones, en la que estaba implicado el ex gobernador de Texas Rick Perry, mostraba, por ejemplo, que Perry había ideado un plan para sustituir el voto demócrata emitido en estados con legislaturas controladas por los republicanos, como Georgia y Arizona, por un voto a Donald Trump.

Por último, sobre el terreno, el 6 de enero, esta insurgencia también contó con la colaboración de grupos de extrema derecha para obstruir violentamente los procedimientos de certificación de votos de la legislatura estadounidense. El antiguo líder de uno de estos grupos, los Proud Boys, Henry ‘Enrique’ Tarrio, fue detenido tras los disturbios. Está a la espera de juicio y se enfrenta a cargos de «conspiración».

A lo largo del mes de junio, la emisión de la investigación del 6 de enero, que comienza el jueves a las 20.00 horas, podría sacar a la luz más datos sobre el intento de espionaje del Watergate al Comité Nacional Demócrata orquestado por el presidente Nixon en 1972.

Cabe recordar que el testimonio ante Estados Unidos del ex consejero de la Casa Blanca John Dean dejó claro que el allanamiento de las oficinas demócratas fue autorizado personalmente por el ex fiscal general John Mitchell y que los asesores de la Casa Blanca estaban al tanto de la empresa. Dean también confirmó que Richard Nixon había participado en el encubrimiento posterior.

«Es la incógnita en vísperas de estas audiencias públicas: hasta qué punto la comisión asignará la responsabilidad directa a Donald Trump como instigador de la insurgencia y culpará a otros individuos y grupos», dice Michael Traugott, especialista en comunicación política de la Universidad de Michigan.

«La comisión intentará aprovechar el foco periodístico para maximizar el impacto de sus conclusiones, añade Steven Webster, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Indiana. Ambos partidos están jugando a lo grande con estas audiencias, ya que los demócratas quieren evitar ser vistos como demasiado vengativos y agresivos, y los republicanos, por otro lado, temen que la impactante revelación perjudique a Trump, a sus aliados o al partido en su conjunto.»

Siguiendo los pasos de Richard Nixon, que fue traicionado en parte por las cintas de las discusiones sobre el crimen planeado en la cúpula del Estado, que fueron reveladas durante las audiencias públicas de la comisión investigadora, también Donald Trump parece querer ocultar pruebas condenatorias. Así lo ilustra, al menos, el descubrimiento por parte de la comisión investigadora de un «vacío» de 7 horas y 37 minutos en el registro telefónico oficial de la oficina presidencial estadounidense el 6 de enero de 2021. Justo durante el curso del ataque al Capitolio.

Lea también la noticia :  Reino Unido: los problemas cruzados de BoJo y Andrew

Pruebas de un delito

«Si se acumulan suficientes pruebas incriminatorias contra él, podría enfrentarse a cargos penales», afirma John Mohr, «aunque sería inédito que un ex presidente se enfrentara a cargos penales por delitos cometidos durante su mandato». No hay nada en la Constitución que lo impida, pero políticamente podría ser explosivo, y en un país mucho más polarizado que durante las audiencias de Nixon».

Si bien las audiencias públicas tienen el potencial de volver a poner el foco en los excesos autoritarios y antidemocráticos del ex presidente estadounidense, siguen siendo un ejercicio arriesgado para los demócratas, dice el politólogo y profesor de derecho James Gardner, de la Universidad de Buffalo, contactado por Le Devoir en el Estado de Nueva York. Las nuevas revelaciones sobre delitos cometidos por Donald Trump durante su presidencia corren el riesgo de ser percibidas por sus bases como una prueba más de un ataque implacable e infundado, según sus partidarios, contra él», afirma. Y eso sólo los movilizará más, y eso que ya están muy movilizados».

En Wyoming, hace unos días, para apoyar la candidatura de Harriet Hageman, enfrentada a Liz Cheney, crítica de Trump y la rara republicana que forma parte de la comisión encargada de investigar el 6 de enero, la populista dio pábulo a estas críticas, al volver a calificar la insurrección del Capitolio de «bulo» y denunciar una «narrativa partidista, grotesca, falsa, fabricada e histérica.»

«Los partidarios de Donald Trump lo llevaron al cargo conociendo sus defectos, y volvieron a votar por él en 2020, sin inmutarse por sus cuatro años de mandato y su abierto desprecio por el Estado de Derecho, añadió Gardner. Las audiencias y el informe de la comisión [attendu plus tard cette année] no cambiará las mentes. Si Trump se presenta en 2024 y es derrotado, no será porque sus partidarios se hayan desprendido de él, sino porque los que ya se oponen a él seguirán haciéndolo y se presentarán en las urnas en gran número para pronunciarse.»

Artículo anteriorGuerra en Ucrania: qué recordar en el centésimo día de la invasión rusa
Artículo siguienteIsabelle Boulay y Eric-Dupont-Moretti: una intimidad «complicada
Soy profesor universitario de economía, aficionado al golf y a los coches, y me gusta especialmente Asia. Vivo entre España y Portugal.