Inicio Economía Ketanji Brown Jackson se convierte en la primera mujer negra en el...

Ketanji Brown Jackson se convierte en la primera mujer negra en el Tribunal Supremo de EE.UU.

57
0

La confirmación por parte del Senado estadounidense de la jueza Ketanji Brown Jackson para el Tribunal Supremo hizo historia al abrir la puerta de la más alta institución judicial de Estados Unidos a la primera mujer afroamericana de la historia.

Este voto simbólico a favor de la elección del juez de Joe Biden pone fin a varias semanas de audiencias de la candidata, que se vieron empañadas por la violencia de los ataques de los republicanos contra ella, pero también por la normalización en su discurso, durante este ejercicio, de las teorías conspirativas y la demonización por el absurdo de sus oponentes demócratas.

«Lo que han demostrado las audiencias de confirmación de Ketanji Brown Jackson es que ya no hay límites para las mentiras que portan las teorías de la conspiración», dice Russell Muirhead, profesor del Dartmouth College de New Hampshire, con quien se puso en contacto Le Devoir. «Y a pesar del colapso del debate público, seguimos sin ver cómo terminan de hundirse los que dicen cualquier cosa para mantener el poder.

Por la tarde, la Cámara Alta del Congreso de Estados Unidos, por 53 votos a favor y 47 en contra, confirmó la elección de Biden como presidente.yo Brown Jackson, un jurista de 51 años, para sustituir al juez progresista Stephen Breyer, de 83 años, que se jubilará a finales de junio. La sucesión no cambia el equilibrio de poder en el más alto tribunal del país, que sigue controlado por seis magistrados frente a tres de los conservadores.

Una realidad que no se corresponde con la evolución de la sociedad estadounidense, cada vez más progresista desde los años 90, según un reciente estudio del sociólogo estadounidense Michael Hout publicado en las páginas del Boletín de Opinión Pública.

En vista de lo poco que está en juego en esta nominación para los republicanos, los miembros electos del partido de Donald Trump aprovecharon, por tanto, el paso de Mr.yo Brown Jackson enWashington para hacer campaña de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre con su tema favorito: demonizar a los demócratas, a los que tachan erróneamente de izquierdistas radicales y acusan de ser blandos con la delincuencia.

Lea también la noticia :  Denzel Washington habla de su conversación con Will Smith en los Oscars

La jueza Jackson fue criticada sin tapujos por sus sentencias en casos de pornografía infantil, que según ellos no eran lo suficientemente duras. Estas acusaciones eran infundadas a la luz de los análisis de las decisiones judiciales en estos casos, que confirmaban que las sentencias del Sr. Juez Jackson no eran lo suficientemente duras.yo Brown Jackson están en línea con los de otros jueces, incluso los más conservadores.

Un aluvión de acusaciones

A pesar de ello, el senador de Texas Ted Cruz acusó a la candidata de tener «un corazón para los asesinos, para los criminales» y de haber llevado esta inclinación a convertirse en juez del Tribunal Supremo.

Por su parte, el senador Tom Cotton, de Arkansas, afirmó que si pudiera, Myo Brown Jackson iría a Nuremberg a «defender a los nazis» en lugar de perseguirlos, como había hecho otro «Jackson», el juez Robert H. Jackson, que dejó el Tribunal Supremo en 1946 para convertirse en fiscal jefe de Estados Unidos en ese histórico juicio.

El martes, la representante conspirativa Marjorie Green Taylor, una leal a Donald Trump, añadió otra capa al acusar a los tres senadores republicanos que habían confirmado sus votos para la nominación del Sr. Trump.yo Brown Jackson al Tribunal Supremo -Mitt Romney, Lisa Murkowski y Susan Collins- de «ayudar e instigar a los pedófilos».

«Cualquier senador que vote para confirmar a KJB es un pro-pedófilo», escribió en Twitter. «O eres un senador que apoya a los violadores de niños, a la pornografía infantil y a los más viles depredadores de niños» o no, añadió.

Deslegitimación a través de la obnubilación

«Nos enfrentamos a la explotación de teorías conspirativas que pretenden desacreditar a los demócratas equiparándolos con los nazis y afirmando que apoyan en secreto el tráfico sexual de niños», afirma Russell Muirhead.

«Esto es lo que hemos visto con el «pizzagate«o en las teorías apoyadas por el grupo de conspiración QAnon. Y ahora esta práctica se repite en las audiencias de confirmación judicial como un arma para deslegitimar a los oponentes políticos buscando retratarlos como participantes no respetables en el juego político.»

Lea también la noticia :  Covid-19: 13 pasajeros llegaron a los Países Bajos procedentes de Sudáfrica con la variante Omicron

El jueves, la votación que confirmó a Ketanji Brown Jackson para el Tribunal Supremo fue recibida con júbilo por el líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer. «Este es un día maravilloso, un día alegre, un día inspirador, para el Senado, para el Tribunal Supremo y para los Estados Unidos de América», dijo.

Desde la Casa Blanca, el presidente Joe Biden lo saludó como un «día histórico», cumpliendo por fin una promesa de campaña que hizo en 2020. El demócrata había manifestado su intención de nombrar a la primera mujer afroamericana en los 233 años de historia del tribunal para el más alto tribunal del país tan pronto como pudiera.

De los 115 jueces que han formado parte del tribunal hasta la fecha, sólo hay cinco mujeres -cuatro blancas y una hispana- y dos hombres negros, uno de los cuales, Clarence Thomas, fue un conservador nombrado por George Bush padre.

«Hoy, la extrema izquierda ha conseguido el juez del Tribunal Supremo que quería», dijo el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, justo antes de la votación.

Para el sociólogo Martin Orr, de la Universidad Estatal de Boise, el proceso de audiencia y confirmación del juez no hizo más que confirmar que «la teoría de la conspiración está cada vez más arraigada en el discurso contemporáneo», dijo desde Idaho, donde Le Devoir se unió a él, «con el riesgo de ver frustrados los intentos de resolver los problemas comunes por la demonización de los adversarios políticos».

Esto no está exento de riesgos, según él, ya que a veces puede dar lugar a que «algunas personas intenten bloquear el proceso democrático», reivindicando esta demonización, «violentamente si es necesario», concluye.

Artículo anteriorGuerra en Ucrania: la misión de los gendarmes franceses enviados a la región
Artículo siguienteHailey Bieber: la mala experiencia que le hizo dejar de ser modelo
Soy profesor universitario de economía, aficionado al golf y a los coches, y me gusta especialmente Asia. Vivo entre España y Portugal.