Inicio Internacional Estados Unidos: tras la sentencia del Tribunal Supremo, ¿qué límites al porte...

Estados Unidos: tras la sentencia del Tribunal Supremo, ¿qué límites al porte de armas siguen siendo posibles?

129
0
¿Se puede llevar un arma al cine? ¿Se le puede privar de ella en caso de violencia doméstica? El Tribunal Supremo de EE.UU. ratificó el jueves el derecho a llevar un arma en público, pero el alcance exacto de su decisión sigue sin estar claro. El alto tribunal anuló una ley del estado de Nueva York que, durante más de un siglo, había limitado la concesión de permisos de armas ocultas a las personas que pudieran demostrar que las necesitaban para defenderse.

¿Se puede llevar un arma al cine? ¿Se le puede privar de uno en caso de violencia doméstica? El Tribunal Supremo de EE.UU. ratificó el jueves el derecho a llevar un arma en público, pero el alcance exacto de su decisión sigue sin estar claro. El alto tribunal anuló una ley del estado de Nueva York que, durante más de un siglo, había limitado la concesión de permisos de armas ocultas a las personas que pudieran demostrar que las necesitaban para defenderse.

80 millones de personas afectadas por esta decisión

Como es habitual, su decisión no entrará en vigor hasta que sea confirmada por un tribunal federal. La jefa de policía de Nueva York ha advertido que, mientras tanto, sus agentes seguirán deteniendo a las personas que lleven armas sin permiso. El Estado de Nueva York tiene otras leyes restrictivas, incluida la prohibición de poseer armas de asalto. La sentencia del Tribunal Supremo, que sólo se refiere a las armas de fuego, no les afecta.

Los cargos electos locales dijeron que intentarían votar nuevas medidas para limitar el alcance de la sentencia del jueves.

A nivel federal, el Senado de Estados Unidos se puso a trabajar el jueves por la noche, aprobando un proyecto de ley respaldado por cargos electos de los dos principales partidos que incluye restricciones al acceso a las armas y miles de millones de dólares para financiar la salud mental y la seguridad escolar. Es probable que el proyecto de ley sea aprobado por la Cámara de Representantes el viernes.

Lea también la noticia :  Kanye West acusa a Kim Kardashian de impedirle ver a sus hijos

Cinco estados, entre ellos California y Maryland, y la capital federal, Washington D.C., tienen leyes comparables a la de Nueva York. La sentencia del tribunal debería permitir a sus críticos anularlas en un futuro próximo.

Con casi 80 millones de personas viviendo en estos estados, una cuarta parte de la población estadounidense se verá afectada en total.

¿Y las demás restricciones?

Las «restricciones razonables y bien definidas» seguirán siendo posibles, pero sólo si respetan «la historia y las tradiciones de Estados Unidos», dictaminó el Tribunal Supremo, dejando de lado todos los demás criterios utilizados hasta ahora. «Esto significa que los datos que demuestran que una ley salva vidas o evita la aterrorización de una población dejarán de ser relevantes», señala el profesor de Derecho de la Universidad de Duke, Joseph Blocher.

«Sólo importan las analogías históricas», por lo que «muchas cuestiones que se consideraban zanjadas pueden reabrirse», dijo a la AFP, poniendo como ejemplo la ley federal que permite la incautación del arma de un marido violento. En 1791, cuando el Tribunal Supremo comenzó a sesionar, «no había ninguna ley para desarmar a los maltratadores domésticos», señala.

Lea también la noticia :  En Cuba, la búsqueda continúa bajo los escombros del hotel

La sentencia sólo permite restringir el porte de armas «en circunstancias muy limitadas», señala Jeffrey Fagan, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia, que «se pregunta cómo se interpretará: ¿se podrá acudir armado a la iglesia? en el transporte público? en un cine? Para él, «vamos a ver un periodo de experimentación, un juego del gato y el ratón entre los funcionarios locales que tratarán de limitar el porte de armas en su territorio y el lobby de las armas, apoyado por los conservadores, que tratará de ampliarlo».

¿Y dónde las leyes son ya flexibles?

La mitad de los estados, incluidos Texas y Michigan, ya permiten llevar armas en público sin permiso, según el Centro Legal Giffords, que aboga por un mejor control de las armas. Pero casi todos ellos prohíben llevar armas en lugares considerados «sensibles», como escuelas o bares.

Aprovechando la sentencia del jueves, el lobby de las armas podría atacar esos límites. «Me imagino a la gente argumentando que los lugares concurridos como el metro no tenían análogos en 1791 y que prohibir las armas allí es inconstitucional», predice Darrell Miller, también investigador de la Universidad de Duke.

Para él, no hay duda de que «va a haber mucho debate en los tribunales para entender exactamente lo que significa la sentencia del Tribunal Supremo».

Artículo anterior«Nunca estoy lejos de mis hijos»: Cardi B se sincera sobre ser madre
Artículo siguienteKim Kardashian comparte divertidas fotos navideñas con sus hijos
"Especialista en la web. Entusiasta de la cultura pop. Pensador. Adicto a la comida. Experto en viajes. Aficionado al café. Aficionado a la televisión".