Inicio Internacional El Tribunal Supremo de EE.UU. revoca el derecho al aborto

El Tribunal Supremo de EE.UU. revoca el derecho al aborto

37
0
El Tribunal Supremo de Estados Unidos enterró el viernes una sentencia que garantizaba el derecho de las mujeres estadounidenses a abortar. La decisión no hace que los abortos sean ilegales, sino que devuelve a EE.UU. a la situación anterior a la histórica sentencia Roe v. Wade de 1973, cuando cada estado era libre de permitirlos o no.

En un giro histórico, el conservador Tribunal Supremo de Estados Unidos enterró el viernes una sentencia que durante casi medio siglo garantizó el derecho de las mujeres estadounidenses a abortar, pero que nunca fue aceptada por la derecha religiosa. La decisión no hace que el aborto sea ilegal, sino que devuelve a EE.UU. a la situación anterior a la histórica sentencia Roe v. Wade de 1973, cuando cada estado era libre de permitirlo o no. Dadas las fracturas del país, la mitad de los estados, especialmente en el sur y el centro, más conservadores y religiosos, podrían prohibirlos rápidamente.

La Constitución no hace ninguna referencia al aborto, y ninguna de sus secciones protege implícitamente el derecho», escribió el juez Samuel Alito para la mayoría. El caso Roe v. Wade «carecía totalmente de mérito desde el principio» y «debe ser anulado». «Es hora de devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo» en las legislaturas locales, escribió. Esta redacción se aproxima a un proyecto de sentencia que se filtró a principios de mayo, provocando importantes manifestaciones en todo el país y una ola de indignación en la izquierda.

Clima tenso en torno al Tribunal

Desde entonces, el clima en torno al tribunal ha sido extremadamente tenso, con una enorme valla de seguridad instalada para mantener a raya a los manifestantes. Incluso se detuvo a un hombre armado en junio cerca de la casa del juez Brett Kavanaugh y se le acusó de intento de asesinato. El viernes, en cuanto se anunció la decisión, cientos de manifestantes acudieron al Templo de la Ley en Washington, con lágrimas de alegría o de tristeza.

En las filas oficiales, las reacciones también fueron las contrarias. La principal organización de planificación familiar prometió seguir «luchando» para garantizar el acceso al aborto, mientras que el ex presidente demócrata Barack Obama denunció un «ataque a las libertades fundamentales de millones de mujeres estadounidenses».

Lea también la noticia :  Boris Johnson debilitado por sus tropas

Pero el ex vicepresidente republicano Mike Pence, un cristiano devoto, saludó un fallo que «enderezó un error histórico», mientras que el grupo antiabortista Pro-Life Campaign lo calificó como «un día trascendental para los derechos humanos.» El presidente Joe Biden, un devoto católico que ha prometido actuar mediante una orden ejecutiva para proteger el acceso al aborto, tiene previsto hablar a las 16:30 GMT.

Sobre el historial de Trump

La sentencia publicada el viernes «es una de las más importantes en la historia del Tribunal Supremo desde su creación en 1790», señala el profesor de derecho sanitario Lawrence Gostin. «Ha cambiado su jurisprudencia antes, pero para establecer o restaurar un derecho, nunca para eliminarlo», dijo a la AFP. La decisión va en contra de la tendencia internacional a la liberalización del aborto, con avances en países donde la influencia de la Iglesia católica sigue siendo fuerte, como Irlanda, Argentina, México y Colombia.

Corona 50 años de lucha metódica de la derecha religiosa, para la que representa una enorme victoria, pero no el final de la batalla: el movimiento debe seguir movilizándose para atraer a su campo al mayor número posible de estados o para intentar obtener una prohibición federal.

Una revocación pendiente

También forma parte del historial del expresidente republicano Donald Trump que, durante su mandato, revisó profundamente el Tribunal Supremo al incorporar a tres jueces conservadores (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) que ahora son firmantes de esta sentencia. En concreto, la sentencia se refiere a una ley de Mississippi que se limitaba a reducir el plazo legal para abortar. Ya en la audiencia de diciembre, varios jueces habían sugerido que tenían la intención de aprovechar la oportunidad para revisar la jurisprudencia del Tribunal de manera más fundamental.

Lea también la noticia :  Estados Unidos: Amazon apoyará económicamente a sus empleadas que tengan que viajar para abortar

Los tres jueces progresistas se desmarcaron de la mayoría, que según ellos «pone en peligro otros derechos de privacidad, como la anticoncepción y el matrimonio entre personas del mismo sexo» y «socava la legitimidad del Tribunal». La mayoría «se ha emancipado de su obligación de aplicar la ley con honestidad e imparcialidad», dijeron en una tajante declaración.

El presidente del Tribunal, el conservador moderado John Roberts, adoptó una «posición más comedida» en un alegato aparte: en nombre de la «moderación judicial», quiso reivindicar a Mississippi y revisar los plazos del aborto sin derribar el caso Roe contra Wade.

Leyes «zombi»

Según el Instituto Guttmacher, un centro de investigación que hace campaña por el acceso a la anticoncepción y el aborto en todo el mundo, 13 estados tienen las llamadas leyes «zombi» o «gatillo»: que prohíben el aborto y fueron redactadas para entrar en vigor casi automáticamente en caso de que el Tribunal Supremo las revocara. «En los próximos días, semanas y meses, deberíamos ver cerrar clínicas» en estos estados, a veces muy poblados (Texas, Luisiana, etc.), anticipa Lawrence Gostin. Una docena de otros estados deberían seguir con prohibiciones totales o parciales.

Así, en una parte del país, las mujeres que deseen abortar se verán obligadas a continuar con su embarazo, a pasar a la clandestinidad, sobre todo obteniendo píldoras abortivas por Internet, o a viajar a otros estados donde el aborto seguirá siendo legal. Anticipándose a la afluencia, estos estados, en su mayoría demócratas, han tomado medidas para facilitar el acceso al aborto en su territorio y las clínicas han comenzado a desplazar sus recursos en términos de personal y equipamiento.

Pero los viajes son caros y la decisión del Tribunal Supremo penalizará aún más a las madres pobres o solteras, que están sobrerrepresentadas entre las minorías negras e hispanas, dicen los defensores del derecho al aborto.

Artículo anterior¿Kim Kardashian en el Jubileo de la Reina? ¡El Palacio de Buckingham ha decidido!
Artículo siguienteKate y Guillermo: ¿qué harán George, Charlotte y Louis durante las vacaciones de verano?
"Especialista en la web. Entusiasta de la cultura pop. Pensador. Adicto a la comida. Experto en viajes. Aficionado al café. Aficionado a la televisión".